・・・学校に防犯カメラを！

＜教員の不祥事＞　　livedoor News
『教員の不祥事』に関するニュース記事一覧。トピックスで扱われた注目ニュースを掲載しています。

2月1日　小学校校長がスカート内を盗撮か
1月28日　小学校講師校内で女性盗撮か
1月17日　わいせつ教員の復職制限厳格化も…被害者「免許の再取得自体がおかしい」
1月14日　鳥取大学の教授が学生2人に「アカハラ行為」停職10日間の懲戒処分
12月27日　56歳男性教師が2016年に担任児童の保護者と不倫か懲戒免職処分に
　　　　　　　2016年に担任をしていた児童の保護者から好意を伝えられ、不倫関係に
12月25日　教諭が児童ポルノの動画や画像を販売目的で掲載「小遣い稼ぎになると」
12月23日　兵庫で非常勤講師の男性が男子高校生にセクハラ言動に怒りの声も
　　　　　　さらに非常勤講師は、セクハラを口外しないよう強要するなどしたという
12月22日　授業遅刻の生徒に平手打ちか 52歳の男性実習助手は過去にも体罰？
　　　　　　　10月、授業に遅れてきた生徒6人の頬を1発ずつ平手打ちしたという
12月18日　小学校長「手品を教える」女児の背後から手を取り胸を触ったか書類送検
　　　　　　　勤務する小学校の教室で、背後から女子児童の胸を触った疑い
12月15日　小学校教師の男が児童の下着を窃盗した疑いで再逮捕横浜市
12月14日　教室や車でキス「自分に甘さあった」教え子らにわいせつ中学教諭ら懲戒処分
　中学校の男性教諭は教え子の女子生徒と学校の教室や車内でキスをしたという
12月8日　強制わいせつ容疑で筑波大教授を逮捕大学側は逮捕前から行動を問題視
　　　　　大学側は逮捕前から同教授の行動を問題視していたことが分かった
12月7日　強制わいせつ容疑で筑波大の教授を逮捕学生からは憤りの声
　　　　大学の建物内で20代の筑波大生の体を触るなどしたとされている
12月3日　練馬区の中学校側が生徒にSNSのパスワード提出を要求教委が謝罪
　　　　　生徒のSNSの投稿によると書類にはパスワードを書く欄があり、教委は謝罪
11月27日　教え子の女子高生と「真剣交際」していた男性教師懲戒免職になった経緯
　　　　生徒の両親も交際を黙認していたが、交際開始から約4年で別れたという
11月26日　部下に「アイラブ」、後頭部などを指でつつく…中学校長を懲戒処分
　　　　複数の教職員にパワハラやセクハラをしたとして、停職6カ月の懲戒処分に
11月22日　プールで元生徒まひ教員に罰金
11月18日　16歳にわいせつ? 小学校講師逮捕
11月16日　試験問題&解答インスタで漏らす
11月15日　中学教諭 SNSで英語解答漏らす
11月13日　アダルト動画のまね女性に体液
　　　　　　　・生徒に抱きつきキス教諭を処分
11月10日　生徒数報告せず4学級に校長処分
11月3日　トイレ使用中の男子児童をスマホで盗撮か 32歳の男性教諭を処分
　　　　　男子児童がトイレを使用している様子の動画をスマホで盗撮したという
　　　　　・女性用浴場の脱衣所に小型カメラを設置したか修学旅行引率の教員を逮捕
　　　　　・日光市の旅館で女性用浴場の脱衣所に侵入し、小型カメラを設置した疑い
11月1日　「ティーチャー・オブ・ザ・イヤー」に選出の米教師児童虐待容疑で逮捕
　　　　　女子生徒を呼び出して顔を殴ったとされ、生徒は鼻から出血したという
10月30日　教諭が小学校の口座から234万円を不正に引き出し一部はギャンブルに
　　　　　　学校の口座から234万円を不正に引き出し、一部を私的に使ったとされる
10月23日　ハンマー投げの鉄球が当たり生徒2人が負傷陸上部顧問の教諭2人を書類送検
　　　　　　県警は当時陸上部顧問だった教諭2人を業務上過失傷害容疑で書類送検した
　　　　　・飲食店の更衣室で現金を盗んだか逮捕の小学校教員「遊ぶ金ほしかった」
　　　　　　飲食店の更衣室に入り、従業員の財布から現金1万5000円を盗んだ疑い
　　　　　・授業中誤ってわいせつ動画流す
　　　　　・同僚にメッセージ700件教諭処分
　　　　　・部活遠征で女湯のぞこうとしたか
10月15日　横浜市立小学校で教諭が複数児童にいじめ配布物を配らないなど
　　　　　　　当該の教諭は一部の児童に対し、配布物を配らないなどしたという
10月11日　施錠した教室で児童の体触ったか
10月7日　市立学校の副校長「10回以上盗撮した」県教委が処分する方針
　　　　　　市内の量販店で、女子トイレ個室のドア下の隙間に携帯電話を差し込んで盗撮
10月6日　女子生徒を水着に着替えさせ盗撮元教諭「同僚の嫌がらせで自暴自棄に」
　　　　　　元教諭は女子生徒を水着などに着替えさせ、盗撮を繰り返していたという
************************************************************

　↑
毎日教師による犯罪が報道されます。
　「“教師”の性犯罪率は一般人のよりはるかに高い」ということは、もはや“常識”とはいえ・・・ここまでくると「“教師”が“犯罪”を犯す」というより「“犯罪者”が“教師”をやっている」というのが明白な時代になりましたね・・・
大多数の教育現場での犯罪は隠蔽されますので、“報道される事件”は、ほんの氷山の一角に過ぎません。
もはや現在の学校は～
・「いじめ」という名の傷害事件
・教師による女子児童への性犯罪・暴力
～等々“犯罪多発地帯”となっていることは、疑う余地がない事実です。

“犯罪多発地帯”に一番必要なもの → それは「防犯カメラ」です。
責任を問われる学校や教師・イジメッ子の親は、「プライバシーが・・・」とか言って設置に反対しますが・・・
そもそもイジメや性犯罪という犯罪行為が当たり前に行われている現在の学校においては、被害者の側にとって「プライバシー」とか呑気な話をしている場合では有りません。
犯罪被害に遭うか遭わないかという状況で、そんな呑気なことを言っていると、本当に命に関わります。（自殺も含め）

＜学校に防犯カメラを！＞
　そもそも日本の場合～
「プライバシーが・・・」
「教育現場に防犯カメラは相応しくない・・・」
～などと言って反対するので、学校に防犯カメラが、なかなか設置されません。
　設置されても、せいぜい不審者の侵入防止用くらい・・・学校内のイジメやワイセツ事件防止用の防犯カメラは皆無！
その結果、防犯カメラ設置による犯罪抑止効果もなく、イジメや教師によるワイセツ事件・暴力事件などが頻発します。

また、イジメやワイセツ事件が起こっても、“防犯カメラ”が設置されていないために「証拠」も残らず、「隠ぺい」の温床となってしまいます。（・・・というより、「隠ぺい」する為に設置していないというのが、本当の所なのでしょう！）
「学校（特に荒れた学校）に防犯カメラを設置する。」ということは、具体的に実効性の有るイジメやワイセツ事件の対策の基本であり、是非日本でも、生徒のプライバシーを心配したくなる位、防犯カメラを設置して欲しいものです。
現在の日本では、イジメや教師によるワイセツ事件から、我が子を守るには、多少なりとも教師や生徒の質が高い私立学校に通わせる位しかありません。
防犯カメラの設置は、公立学校のモラール・教育の質の向上に大きな貢献をすることでしょう。

＜何でも反対！代案無き防犯カメラ反対派＞
　このような「防犯カメラの設置」の話題になると、必ず大学教授や法曹家がでてきて～
「プライバシーの侵害が・・・」
「監視社会が・・・」
「情報漏えいが・・・」～といった法理論・理念をかざして反対意見を述べ、実施させまいとするものです。
それでは、反対論者に、学校における犯罪に対する何か具体的で実効性の有る対策はあるのかというと・・・何もありません。
防犯カメラを設置することには、「反対」してくれますが・・・何も代案は無いのです。
往々にしてこのような先生様は、自分は大学教授や法曹家という安全な立場にいて、理想論を述べるだけですから・・・
こんな先生様の話は、お題目として聞いておけば十分です。現実的には何の役にも立ちません。

たとえば、あなたの中学が、おエライ先生様のお言葉に従って、「プライバシーの侵害」を守るために、防犯カメラを設置しない選択をしたとしましょう。
もし防犯カメラを設置していれば、抑止できていたイジメやワイセツ事件が起こっても、その先生様は助けてくれませんよ！
それどころか、おエライ先生様は～
「防犯カメラがあっても起こった犯罪だ・・・」
「証拠が無いので犯罪を証明できませんね、裁判も負けますね・・・」
～と冷静に言い放つだけですよ。

　所詮、おエライ先生様は、自分が荒れた中学に通う生徒でもないし、ワイセツ教師にいたずらされる女子学生でもありません。
学校に防犯カメラが設置されなくても、自分は、犯罪被害に遭う可能性がゼロですから。
あくまでも、他人事（理念上の話）としての判断ですから。
こんな理想論ばかりぶちあげる、おエライ先生様に限って、自分の子供は安全な私立の学校に通わせて、自宅にはセコムを設置しているものです。
（現に、公立学校の教師ほど自分の子息は私立に通わせているというデータもあります。）

　学校でのイジメやワイセツ事件にしても、電車の痴漢問題にしても、当事者にとっては現実に犯罪に遭遇し、被害が頻出している深刻な問題です。
現実の問題に対処することと、理念上の話を混同すると対応を誤り、後悔することになりますよ。
現実には、現実的な対策を取らないと・・・
理念的な論争などおエライ先生様に任せておいけばよいことなのですから・・・

・（コラム）ドライブレコーダー
　防犯カメラとは異なりますが、車をお持ちの皆様、「ドライブレコーダー」はもう設置しているでしょうか？
交通事故が発生したとき、通常は証拠が無いために、泣き寝入りに終るケースとなる場面でも、「ドライブレコーダー」のお陰で正しい保障を受けることができることも期待できます！
ドライブレコーダーも反対派に言わせれば、「プライバシーの侵害」「情報漏えいが・・・」ということになるでしょうが、そんな反対派は、実際にあなたが交通事故に遭った時に、何の役にも立ってくれませんからね・・・。

※防犯カメラの効果は、この通り・・・所詮電車で痴漢をするような連中は、姑息で卑怯な連中ですから効果テキメンですね。
　このような効果的な手段（防犯カメラ）を設置しないことは、痴漢犯罪に加担しているようなものでしょう。
　未必の故意的ですね。
　　　　↓
************************************************************
＜痴漢多発の埼京線、防犯カメラ設置車両で被害ゼロ＞　　　　　/産経新聞　2010/05/06　
　警視庁と埼玉、千葉、神奈川の１都３県の警察が４月１５日～２１日の７日間に実施した電車内や駅構内での集中取締週間に、痴漢や公然わいせつなどの現行犯で７８件、７７人が検挙されたことが６日、警察庁のまとめで分かった。このうち逮捕者は４９人。容疑者の中には、車内で警戒中の捜査員が１人の被害者に対する犯行を確認した直後、再び同じ車内で別の被害者に対して犯行に及んだ者も１人いた。
　犯行の状況では電車内での痴漢が５８人で最多。次いでエスカレーターや階段など駅構内での盗撮が１１人、車内での盗撮が４人、車内での強制わいせつが３人、車内での公然わいせつが１人。
　検挙の路線別分布では、京王線とＪＲ中央線がともに６件で最も多く、次いでＪＲ埼京線が５件。西武新宿線とＪＲ総武線、山手線、東京メトロ千代田線が各４件－など。
　埼京線は、痴漢多発路線としてＪＲ東日本が対策に乗り出し、車内防犯カメラを設置した車両を編成しているが、５件はいずれも防犯カメラがついていない車両で検挙されており、警察庁では「（犯人が）防犯カメラの設置車両を避けたのではないか」と分析。防犯カメラに一定の効果があるとみている。
　容疑者を年代別でみると、３０歳代が２４人▽４０歳代が２１人▽２０歳代が１６人▽５０歳代が９人▽１０歳代が５人▽６０歳代が２人－の順。最年少は１６歳、最年長は６２歳だった。検挙者のうち４８人は会社員だった。
************************************************************

　乗客の安全の為に「全車両に防犯カメラ設置」するＪＲ東日本！
それに引き替え学校ときたら・・・生徒の安全なんてどうでも良し！学校内での犯罪の証拠を残さない為、頑なに防犯カメラを設置を拒否し続けていますね！
　　　　　　　　　↓
************************************************************
＜JR東、首都圏走る全車両に防犯カメラ設置＞　　　　　2018年07月04日　[ITmedia]
　JR東日本は7月3日、首都圏を走る全ての在来線・新幹線車両に今夏以降、防犯カメラを設置すると発表した。新しく製造する車両への設置は進めていたが、車両の扉が壊されるなど鉄道妨害が相次いだり、東海道新幹線車内で殺傷事件が起きるなどしたことを受け、既存の全車両（廃車予定車両を除く）にも設置し、セキュリティを強化する。
　新たに防犯カメラを設置するのは、首都圏を走る既存の在来線約8300両と、既存の新幹線約200両。また、首都圏を走る運転台付きの既存在来線車両（約2500両）の乗務員室にも防犯カメラを設置する。
　カメラを設置する車両には、カメラが作動していることを表示するステッカーを掲出して乗客に告知。カメラの映像は、関係法令や社内規程に基づいて厳正に扱うとしている。
************************************************************

　学校に防犯カメラがあれば、このような悲惨な“いじめ”自体やその隠蔽を防ぐことが出来たでしょう・・・
　　　　　　　　　　　↓
************************************************************
＜旭川・中学生いじめ自殺、校長の“おざなりな対応”露呈…市教委・警察は「いじめ」認識＞　2021.04.19　文春オンライン（文藝春秋）
文＝編集部
　文春オンライン（文藝春秋）は15日から、連載『「娘の遺体は凍っていた」14歳少女がマイナス17℃の旭川で凍死　背景に上級生の凄惨イジメ《母親が涙の告白》旭川14歳少女イジメ凍死事件』を公開した。記事では上級生グループに自身のわいせつな動画・画像の撮影を強要され、その画像をグループ間のSNSで拡散させるという凄惨ないじめの内容に加えて、2月13日に命を絶った廣瀬爽彩さん（14）の家族の悲痛な告白を伝え、大きな反響を呼んでいる。
事件は2年前、地元月刊誌によって詳報されていた
　実は地元旭川市では文春報道に先立つ2年前、すでにこの問題が明るみに出ていた。2019年9月に発売された月刊誌「メディアあさひかわ」（10月号／月刊メディアあさひかわ）の記事『北星中学校女子生徒がいじめで自殺未遂　学校側は事件隠蔽に躍起』が、衝撃的な内容を以下のように伝えている。同編集部に許可を得た上で記事内容を引用、紹介する。
「いじめによる自殺事件が全国的に後を絶たないが、旭川市内の中学校で、今年6月、いじめが原因とみられる女子中学生の自殺未遂が起きた。旭川市立北星中学校の女子生徒が複数の男子生徒からのいじめに遭い、女子生徒の不適切な画像や動画がSNSなどで拡散され、それを苦にしたものとの見られる。
　事件自体が何ともおぞましいもので、事態を重くみた道警中央署や市教委は同校に対し、事件の全容解明や問題画像の削除、関係家族に対する適切な対応を求めたが、本紙取材によると、学校側はこれまで『いじめはなかった。男子生徒らの悪ふざけ』などとして、全ての対応をなおざりにしてきたことも明らかになった。学校側のズサンな対応に保護者らからは非難の声が上がっている」（原文ママ）
　同記事によると、一連の強要行為で精神的に追い詰められた被害生徒は19年6月、市内の橋から飛び降りた。軽傷で済み、命に別状はなかったが、北海道警旭川中央署の事情聴取により、その時点で一連のいじめ行為や画像拡散の実態が明らかになったのだという。そのため、道警が加害生徒全員に事情聴取を行い、事件の全体像を把握した上で、加害生徒への指導と、一般生徒らに拡散している画像データの削除を学校側に要請した。
　ところが、学校側は画像削除などの対応や加害生徒への指導を行わないばかりか、廣瀬さんの母や市教委に対し「いじめの事実はなかった。男子生徒らのいたずらが過ぎただけ」「校長が中心となり、事件性はなにもない」との主張を繰り返していたようだ。
　同記事では、同校の校長の判断に戸惑う市教委の声や、同編集部が取材をするまで保護者説明会の開催を回避しようとしていた学校の思惑や動向も詳報している。同編集部は「昨年末から、またいろいろな情報が寄せられてきている。引き続き取材する」と話した。
「みんな知っていた」「噂話が拡散されるのを見ているだけ」
　廣瀬さんが自殺未遂をした段階で、なぜ学校側は適切な対応をできなかったのか。また、これほどの大問題をほかのメディアは、なぜ大々的に報じなかったのか。一連の杜撰な対応が「大人は誰も助けてくれない。ちゃんと取り合ってくれない」というメッセージを廣瀬さんに与えてしまった可能性は否定できないのではないだろうか。地元テレビ局の報道関係者は次のように話す。
「自殺未遂は一般の大手メディアが報じることはご法度です。ましてやいじめ報道に関しては、とてもデリケートな内容なので、どこのメディアも二の足を踏むところがあります。自殺未遂があった件はちゃんと警察取材をしている社はもちろん、学校関係者はみんな知っていました。学校側の『男子生徒らのいたずらが過ぎただけ』という言い分には正直、常識を疑いました。あくまで個人的見解ですが、一連のいじめ行為は法に触れる行為、つまり犯罪にあたると思っています。少なくとも道警がブツを確保した上で、事情聴取もしているのに学校側は『事件性はない』と言い張るのは、あり得ないなと……。
　しかし加害者は全員未成年で、小学生まで事件に噛んでいました。一般論として殺人や強盗など特異な例を除いて、いじめ関連の触法少年の事件を大きく報じることは極めて難しいです。
　また旭川市は道央の中心都市ではありますが、札幌市などに比べると地方都市特有の閉鎖感があることは否めません。小中学校からずっと同じ面子、同じコミュニティーで育ち、社会人となった後もその中で暮らしていくケースが多いため、後々のことを考えてトラブルがあっても内々に処理しがちな傾向があると思います。被害者は噂話がどんどん拡散するのを見ているしかありません。我々が報道することによって、より被害生徒に心理的な負担をかけてしまいかねません。一義的には学校と市教委が適切に対応しなければならない問題だと思います」
　一方、全国紙社会部記者は話す。
「北海道駐在の記者の話によると、『いじめはなかった』という主張を押し通そうとしていた北星中の当時の校長は昨年3月に退職したそうです。今、なにを思っているのでしょうね。人にもよりますが、地方において学校の校長は名士中の名士です。押しの強い校長だと教育委員会も容易に口出しできず『治外法権化』して『校長の王国』になりがちです。
　文春報道がなければ、『旭川の人間はみんな知っているけれど、外部の人間は誰も知らない』という事件になっていた可能性すらあると思います。学校がすべての子どもたちの動向を監視し把握するのは不可能ですし、教育的にそれが良いとも思えませんが、問題が発覚した時に適切な対応をとることはできるはずです。被害拡大の防止、人命や人権の尊重など社会にとっての常識が校長を含む学校側にあったのか疑問は尽きません」
（文＝編集部）
************************************************************